Psacim pismem jsem prestal psat asi nekde na predposlednim rocniku ZS popr. nejpozdeji na SS. Duvodem pro my bylo predevsim to, ze tento zpusob psani byl u me citelnejsi a dovoloval pritom nahustit na mensi prostor vice obsahu - coz je dulezite, pokud se clovek ze sesitu potreboval ucit... a je to i uspornejsi z hlediska spotreby papiru. Zjistil jsem, ze tak muzu psat minimalne stejne rychle jako psacim pismem... nevim jestli se pri tom oproti psacimu pismu snad o neco malo neunavuje vic ruka... ale oproti zminenym vyhodam to bylo vedlejsi a kazdopadne jsem zvladl psat i velice dlouho.
Od te doby povazuji psaci pismo za prezitek... tusim, ze vychazi spis z nutnosti psat spojite kvuli nekdejsimu namaceni brku ci nasadky
a ze uz jsme nekde jinde ...no nevim, ale takhle to asi vidim. Kazdopadne z hlediska prakticnosti psaci pismo nepovazuji za idealni. Jiste je zajimave, ale to je asi tak vse. Podle me je dnes z prakticke stranky dobre jen na osobni podpis... a i ten casto u mnoha lidi jako pismo nevypada, je to spis nejaka cmaro-znacka.
Comenia Script nicmene neuznavam - je zbytecne prezdobeny nesmysl. Nevim proc neco nekdo uceny musel neco noveho vymyslet a nepouzily obycejne male tiskaci pismo, napr jako pocitacovy font Calibri.
A ke skrabopisu vs. krasnemu pismu - u me je to jen otazka toho, jak rychle pisu - pokud sazim na papir jedno pismeno za druhym, pro ruzne prilezitostne poznamky, nebo pri tvoricim procesu, pak moje pismo nijak uzasne nevypada... jde proste jen o to aby to bylo maximalne citelne a pritom rychle... typicky pak mam prilis nerozlisitelna pismena u, n, r, v... ale z kontextu to je poznat. Pokud ale pisu neco pomaleji - bud kdyz jde o nejaky "oficielni dokument", nebo podklad pro kolegy, nebo nejake trvalejsi poznamky, davam si zalezet a snazim se aby to co nejvice pripominalo natisteny text.